华教沙龙 Chinese Education Salon

當然，華教跟雞和蛋是扯不上關係。但華教的現狀卻與一句有關雞和蛋的俚語所含的哲理有著發人深省的相似。這句俚語是：「借我的雞，生他的蛋。」

本來，華教團隊里的「雞」和「蛋」都是大家的，沒你我之分。有雞大家養，有蛋大家收。這種有工大家做，有福大家享，是最合情合理，也是華教夥伴和戰友間應有的關係。

我們曾擁有這種關係，但那是在林連玉、嚴元章、林晃昇、沈慕羽的時代。那是華教有偉人領導的時代，他們以高風亮節的道德魅力和有容乃大的心胸來鼓勵、包容和提攜年輕的民族精英。

戰國時期齊國官辦但卻放權私家主持的稷下學宮的禮賢學士、兼容各家、鼓勵爭鳴的學術自由，引來了絡繹不絕的各國學者，培養了無數大思想家，給中國歷史和思想文化的發展產生巨大的影響。

這種尊重知識分子的傳統，竟使二千多年後軍閥時代的黎元洪都能有雅量把學術自主權交於政敵蔡元培來主持北京大學。而堅持「思想自由，兼容並蓄」辦學 宗旨的蔡元培大量禮聘各流派的青年才俊為教授和講師，盡量讓所有學者能各本所學、各施所長，終為北大奠定了長期裴聲中外的中國第一學府的基礎。

領導人的素質和思想高度造就了稷下學宮和北大的偉大，而我們現在的一些華教領導人的素質和思想高度又如何？

蚍蜉撼樹談何易

俗語說：「秀才人情半張紙」。也許現在的秀才（知識份子）也還是只有半張紙的能力。然而，正如現代大儒季羨林先生所說：「這半張紙是一行行的字組成 的，行間煙霞，筆底風雲，它覆蓋著宇宙萬有，為先民繼傳統，為萬世開太平，這半張紙正是中華文化寄托之所在」。能把中華文化寄托在這半張紙上的秀才培養是 一個長年民族文化活動的積澱過程，得來是那麼不易和費時，但趕盡殺絕起來，卻是那麼快速，那麼利索！

這一批有思想、有深度、有使命感、有獻身精神的年輕學者，本應是華教重點栽培的接班人，然而他們竟然被迫落寞地離開。難道這不是一種讓親者痛仇者快的民族自殘？

此時想起已離我們而去的那些帶領全民族奮鬥的華教偉人，再想起如今那些對人不對事、對內不對外、為私不為公、落後於群眾的華教「尾」人，甚至在背後 放冷槍的華教「危」人，我們不禁要問：我們是否還要讓這些無德無能、素質低劣的領導人繼續「借我們的雞，生他們的蛋」，還是把咱們的雞抱回來自己養？

當然，他們必定會給我們扣上分裂華教的帽子。但是，臘月寒冬喝冰水，點點滴滴在心頭，我們自信對華教是一片冰心在玉壺，深知這樣做是為了不被他們帶到同一棵樹上吊死；是為將來撥亂反正後必將重新出現的華教大團結保存及分頭發展現有的力量和資源。

在眼下這種連要飯文棍及出口成髒的流氓都能在華教領導圈中被重用的情況下，可知他們氣數已盡。而在他們瞎指揮下的華教運動也必將跌入一個「已是懸崖 百丈冰」的峽谷中。然而，蚍蜉撼樹談何易，偉大中華文化堅韌的生命力及華教偉人在天之靈必定不會讓他們橫行太久，並一定很快地為我們帶來新的力量和領導 層。只要我們堅持為華教獻身的精神，默默地懷著「俏也不爭春，只把春來報」這種光明磊落的心態，總有「待到山花燦漫時，她在叢中笑」的一天！

但在那天到來之前，我們只能暫時把咱們的雞抱回來，並清楚地告訴他們，今後彼此就：

各吃各的飯，各下各的蛋！

（新山27日訊）政治評論員潘永強博士表示，當前華教運動已失去精神上的指引，而進入了思維上錯亂和癱瘓的狀態，以至於出現許多荒唐的言行。

他表示，早期的華教運動精神面貌之所以清晰豐富，就是參與文化抗爭及政治抗議。

他說：「在那一時期，董教總幾乎成為一個沒有名字的政黨，同時也是華人政治思潮的發動機。」

「然而，近期的發展顯然不是那麼一回事。當前華教運動最令人感到困擾的現象，就是此運動正面臨著精神上的危機和困境。」

出現反智虛無

潘永強表示，當前華教運動失去精神指引，而進入了思維上錯亂和癱瘓的狀態，除荒唐言行，也出現了「反智和虛無」的一面，這就是「華教運動的精神危機」。

「所謂的『反智』，就是不具備理性和不尊重知識；所謂的『虛無』，就是為了獲得鬥爭的勝利，什麼都可以犧牲和破壞。」

（新山27日訊）董總前首席行政主任莫泰熙認為，獨中三語並重、數理科優越、學生出路廣等特色，已經漸漸消失，因此他呼籲獨中董事、校長和老師要自強不息，加強溝通，以確保獨中特色能夠得到發揮。

「早期獨中三語並重，因為國中不重視華文，但是現在馬來小學也開始教華文了。獨中學生數理科優越嗎？現在連找數理老師都很難，學生可以優越到哪裏？」

莫泰熙指出，以前惟有通過統考文憑才能到中國、台灣升造的年代已經過去。

「台灣和中國為了吸引學生，現在也開放給大馬教育文憑（SPM）學生申請。國中是多數，而獨中是少數，他們（中台兩地）需要更大的市場。」

莫泰熙是昨晚出席「新紀元．董教總．華教運動」講座上，對獨中運動的前景，發表上述看法。

建議設獨中校長理事會

莫泰熙強調，獨中仍存有特色，只不過必須教育改革才能確保特色的發揮。「2005年我們花了很大心力提出《獨中教育改革建議書》綱領，2006年開始成立各單位逐步落實，但是現在這份建議書在哪裏呢？」

莫氏諷刺，目前獨中運動處於一個「無人領導」的狀態，因此獨中必須自強不息、自力更生，以達至改革。

「我建議成立一個『獨中校長理事會』，研究獨中教育問題，和討論如何領導獨中運動；獨中董事也要組織起來，組成『獨中教育聯盟』，專門研究如何發展獨中，以為一天董總無人領導做準備。」

莫泰熙以吉隆坡循人中學、坤成中學和尊孔獨立中學，最近組成「教師成長中心」培訓教師為例，由此也呼籲獨中老師也要組織起來，交換教書心得、互相提升。

莫泰熙認為，確保獨中辦出成績，繼續受到世界大專院校肯定，家長才會對華小有信心。因此他強調，鞏固獨中，才能確保華小存在。

（新山27日訊）林連玉基金會主席杜乾煥表示，董教總如果想要在現今教育體系中，實現多元文化的理念，就必須與各民族展開社會政治運動、並在下屆大選中努力促成兩線制的出現，否則就很難實現完整的母語教育體系。

杜乾煥說，董教總的核心目標在現今的教育制度下，是不可能實現的。

「說得具體些，獨中統考文憑將不可能受政府承認，以華語為媒介語的大學將不獲批准，華小也不可能得到與國民小學同等的待遇。」

政治變革才能成功

他表示，任何形式的社會運動都必須參與宏觀的政治變革運動，才能取得成功。

杜乾煥是昨晚出席「新紀元．董教總．華教運動」講座上，對董教總扮演的角色，提出這樣的看法。

這項講座由柔佛州華校校友會聯合會與柔州人民之友工委會聯辦，其他主講人包括董總前首席行政主任莫泰熙、政治評論員潘永強，主持人為校友會聯合會主席阮文瓊。

對於華教與政治的關係，莫泰熙與杜乾煥持有相同看法。他強調，董教總所推動的華教運動不能脫離政治，而且在教育課題上，董教總不能「保持中立」。

「我們應該關心政治、參與政治、影導政治、超越政黨。爭取公平合理的待遇，本來就是一項政治運動。」

「我們受到種種不公平的對待，根源就是政策。當權者如果無葯可救，我們當然希望通過運動讓另外的政治力量取代它，這是一種民主程序。」

一向來，從事華團工作都是出錢又出力而且並不討好的差事，因要出錢，形成華團領導人（主席、會長）大多數具有良好經濟基礎，不僅出錢支付日常行政開銷，甚至籌建會所、禮堂大工程；即使外出募捐，主席會長不帶頭捐一筆，怎能會有好的成績。

誠如獨大主席胡萬鐸所說：「位子越高，越少人爭。」即要出錢，又要出力之故。

可是，一個比普通華團鄉會更需要金錢來「興學辦教」的董總主席，包括州屬的董聯會主席，即以雪隆董聯會本屆選舉，竟高達105人競選45個執委的職位，展現熱衷參與既要出錢又要出力，更要面對苛政惡法，進出甘文丁風險的熱情，華教復興大業怎會是不？

董總主席葉新田在千呼萬喊「下台」、「辭職」聲浪下，依舊熱衷參選雪隆董聯會主席，並獲大勝直指全國董總主席「大位」；這個曾被執政集團馬華公會又 恨又愛的職位，若成功掌控大有可為，自可幫助華裔選票「回流」。本人大膽預測可為黨校「分享」百畝校地設下目標，甚或覬覦新紀元成長而萌「收編」旗下的願 景；何況獻地企業家以逾期未動工為由，可以製造三造皆贏的解決方案。

所謂三造即豐隆集團、董教總教育中心（非盈利）有限公司及馬華公會的拉曼學院。

雪邦新校園地價隨著發展已今非昔比，新紀元建校工程與附加工程等皆是盈利可觀的商機，單是承包填土、除草這麼簡單的基建預算皆在千百萬令吉起跳，令人垂涎欲滴。

學長胡萬鐸繼說：「華教領軍人物能否抵擋商業集團和政黨誘惑與滲透，可能涉及龐大利益隱議程，成為當下華教組織的隱憂。」

葉新田在輿論壓力下公佈其私人財產，以昭大信（儘管仍有人質疑），但他無疑是有史以來華團領導人公佈個人財產的第一人；他的領導操守和道德已攤在「陽光」下，至少到目前為止，他是坦蕩蕩的，沒被人摸到辮子。

我贊同獨大有限公司專司高等教育，即新紀元學院所有事務；董總則一如既往，專職獨中發展大業；而教總負責華小方方面面事宜，仿如憲法上的「三權分立」，確保「新紀元風波」不再重演。

華教在當前形勢下較以往好，外在壓力有所減輕，反倒是內部組織架床疊屋，互相牽制，糾纏、瓜葛不清。董總、教總、新紀元學院、獨大有限公司糾纏在一 塊，從而產生籐纏瓜，瓜纏籐的亂象，各造紛爭亂局永無寧日，誠為華教的不幸。如何大修章程，破舊立新，崗位分明，職責有序，從紛擾組織中走向坦途，實為6 月董總改選的「要津」。

6 人平均年齡70歲，23人平均年齡65歲，9人平均年齡55歲，7人平均年齡45歲，以上人士的平均年齡是幾歲？依據四捨五入的原則，答案是61歲。這不 是學校測驗的數學題，而是剛取得雪隆董聯會改選全面勝利，所謂新屆領導層複選后，葉新田主席對外強調發出的說明，並自稱是老、中、青的結合。

不知道是領導人或是那位「軍師」的主意，可能是要回應「整合團隊」的對比，竟然「敢」主動列出各董事的年齡層，或許他們認為平均61歲是所謂的老、中、青結合。

我不知道一般人對平均61歲的領導層有什麼看法？這是朝氣蓬勃的團隊？這是現代化的團隊？這是準備培養接班人的團隊？這是團結包容的團隊？這是重新出發的團隊？這是可以迎接新世紀挑戰的團隊？

我對許多華社前輩長期為華教和社會的奉獻，深感敬佩，也以他們為學習榜樣。林連玉、林晃昇、沈慕羽等前輩，感動了不少人投入華教與社會工作，各地華 教界的工作人士更是默默耕耘，貢獻地方。對于有心投入華教與社會工作者，特別是年輕人，更是歡迎。許多華團感嘆青黃不接，接班人難找，當有人願意參與時， 無比歡迎，絕無拒絕之理。

看看葉新田在新紀元學院事件后任用兩位平均年齡已近或已達或已超過61歲的丘瓊潤博士和萬家安，前者任新院執行顧問，后者任董總事務主任。當初葉新田不是以莫泰熙及柯嘉遜博士已到退休年齡為不續聘理由嗎？丘瓊潤博士及萬家安未達退休年齡嗎？

丘瓊潤博士自國立大學退休，曾先后在英迪學院和南方學院任職，任職時間都不長，在新院事件的調解小組中，以一人抵擋其他三位成員的意見。萬家安則自 認曾向柯嘉遜表達希望到新院任職，但未能如願，現在終于得其所願，謀得一官半職。請問葉新田主席，任用這兩人的標準是什麼？請不要回答「這是董總的主權， 不容質疑」的官腔。

我無意詆毀61歲的前輩，他們的經驗和奉獻精神，沒有人質疑。但請不要用雙重標準對人或對事！

還有要提醒的是，奧巴馬任美國總統，年齡是44歲！

今年一月打傷董總主席葉新田的林肯智同學代表律師王健強先生4月24日在公庭辯護，透露林同學曾經兩次致函葉新田「提出道歉，也願作出任何性質的賠償」。

4月25日中國僑網（注）據《星洲日報》的消息，這麼說：

「林肯智代表律師王健強指出，在毆打事件發生後，林肯智曾兩次通過律師致信馬來西亞董總主席葉新田道歉，但葉氏沒有答覆。

王健強說：『在事發隔天(1月12日)，林肯智第一次指示我（王健強）寫信向葉新田道歉，不過，葉並未對信件作出回復。』林肯智於3月14日再度寫信向葉新田致歉，並表示願意在沒有律師及家長的陪同下與後者會面致歉，後者同樣沒有回復。」（引文完）

葉新田一連兩次沒有回函之事，遭到這一位董總主席矢口否認。《東方日報》4月26日報道，葉新田以董教總教育中心（非盈利）有限公司董事主席名義發表文告：「謹此鄭重地澄清，林肯智本人不曾在口頭上或以書面向他道歉」。

表達歉意　無法如願

事情畢竟如何？在google鍵入「林肯智+道歉」，我們知道開始的階段，韓視新聞的〈涉嫌打傷葉新田 新院生林肯智向警方自首〉引述「孫春美曾嘗試透過各種管道聯絡葉新田，希望能帶同該同學當面向葉新田表達最深的歉意。惟葉新田當時表示需要好好休息，而無法如願」。

本事後來引發一匹布長的爭議，董總乃有律師團出面警告「這個姓孫的女人」雲雲，董教總教育中心後來也指責孫老師的言論前後矛盾，並且聲稱「葉新田鄭重聲明，孫春美曾往醫院探望他，但沒有提及要帶同該畢業生向他道歉。」

然則，新紀元學院副院長莫順宗在1月14日電郵新院教職員，做出關鍵說明：「也許葉主席當時精神欠佳，所以對此過程沒有留下什麼印象。……但孫春美同事也確實提起道歉之事，謹此敘述，只盼葉主席能回憶起我們探望時之過程」。

莫順宗的電郵並說：「當日發生毆人事件後下午約2時，本院同事孫春美、梁健林，以及學生會會長李仕強及本人前往醫院探望葉主席，當時葉主席已經止 血，但擔心會再度流血，所以只能躺在床上。我等上前慰問之後，孫春美同事說，滋事學生對自己的行徑感到後悔，願意來向葉主席道歉，葉主席當時回答說，現在 需要休息，過兩天再說。之後，為了不干擾葉主席休息，我們便離開病房。」

隨之林肯智同學被控，翻閱報道翔實，讀之含淚的《星洲日報》1月22日那則〈控嚴重致傷葉新田‧林肯智認罪道歉〉，有此說明：「王健強也代表被告及他的家屬向葉新田及他的家屬道歉。」

同天《光明日報》的〈被控打葉新田‧林肯智認罪‧「我錯了對不起」〉的新聞也說「林肯智毫不猶豫地認罪，並通過律師向葉新田及其家人道歉」。

辯護律師　代表道歉

內文另外這樣指出：「林肯智週四被控上法庭後，首次通過辯護律師在法庭內正式向傷者葉新田及其家人作出道歉。當時，林肯智的其中一名辯護律師陳志翔在他認罪後，馬上從座位站起身，向推事表示他代表被告及家人，正式向葉新田和他的家人道歉。」

或許一切恰如莫順宗副院長所說，「也許葉主席當時精神欠佳，所以對此過程沒有留下什麼印象」。

無論如何，綜合這些記錄，我們可以得到的兩個印象是：一、林肯智同學曾經透過孫春美老師表達「最深的歉意」，不過葉主席當場沒有接受。

二、律師王健強（或陳志翔）代表林肯智同學（或並其家人），在法庭上「向葉新田及其家人道歉」。

至於王健強律師是否曾在1月12日和3月14日兩次去函向葉新田道歉；本人因為私務纏身，精神欠佳，所以對此過程沒有留下什麼印象。有心的媒體不妨到律師樓翻查檔案，我想，應該就可以找到一些具體的眉目了。

順帶補充，一旦核實公庭之上所言是the truth, only the truth, nothing butthe truth；希冀記者可以代我善意地提醒本邦刑事案翹楚的王健強律師，林肯智其實一共道歉x3。

註：http://www.chinaqw.com/hqhr/hrdt/200904/25/160905.shtml

19日下午知道葉新田們贏了雪隆董聯會的選舉，印證了我之前的推論，但是葉新田能否順利當上2個或6個華教主席高職，還要進一步觀望。

正義至上的報紙在19日當天對董聯會的選情做了客觀分析，說葉和沈團隊的勝負比為60對40，印證兩人的得票結果，雖不中也不甚遠。

隔了一天，該報分析說葉派全勝有兩個因素，他得到兩股勢力和以董總主席高位的「悲情牌」得到老一輩董事的支持。這兩股勢力，一是在華社中已有定評的劉磐石派，另一是跟董教總不太咬弦的吉隆坡中華獨中董事會。

初選共145名代表提名名單，其實原有四個大的參選組合。除了葉和沈團隊，還有以吉隆坡中華和坤成為主的共25位代表的聯合提名，以及長期在華小董事會基層的某執政黨聯合名單共有18位。

從選舉結果看來，這些力量最後都投入葉新田派去了，加上巴生濱海區以興華中小學董事會為主的多達120票的挺葉派，說明葉新田得到最多數力量的支持。

問題在於，這次葉派勝出的45人當中，葉新田的得票是從過去一向獨佔老大的高位，跌變成老七。李書禎還指出，葉新田個人的歷屆得票比例，竟是從過去的94%，變成本屆的72%，慘跌22%。

得票率下跌如此，所謂大勝或全勝如何，只有葉新田自己知道。於是，他封口拒談是否會尋求蟬聯董總主席，大概就是因為從雪隆董聯會內部來看，他知道已經不再是雪隆華教圈內「民意基礎」最高的老大或老二或老三了，而是老七。

葉新田固然很樂意看到贏得董聯會的結果，但他應該不會很高興看到得票的排名結果。這個老七的位子距離老大位子太遠。

我雖一路認定葉新田可以蟬聯雪董聯和董總主席，現在看來是有點過度樂觀。改革需要勇往直前，五馬分屍，馬革裹屍，也要在所不惜！遙祝葉新田在競選主席之路上，先攻下前2個主席再說，您一路要走好啊！

葉 新田應該蟬聯雪隆董聯會和董總主席。沒錯的，自從林連玉、林晃昇和沈慕羽先後去世以後，陸庭諭退出江湖，張雅山早已老得分不出老朋友是誰了，像葉新田這樣 碩果僅存的的華教鬥士再沒有人比得上了，應該繼續讓他當選雪隆董聯會主席，再蟬聯董總主席。並且，因為華教機構都沒有什麼任期限制，所以難得的一位博士 X3或X4的偉大人才，應該讓他連選連任，直到老死。

先要聲明一下，我是不喜歡葉新田的領導作風而離開新紀元的，所以絕不是什麼挺葉派的，而是站在學術研究的客觀角度。仔細研究了挑戰隊伍沈德和為首的整合派，認為他們實不足以取代葉新田和他的派系，所以主張葉新田應該連選連任。

茲公佈我的「葉新田應該最有資格當雪隆董聯會主席進一步當董總主席」研究成果如下：

(一)葉新田自從1995年拉下他的前老闆黃仕壽，成功當上雪隆董聯會主席到本屆選舉，已有14年了。2005年又成功接替郭全強當上董總主席和其 他幾個主席位子，也有4年了，經驗遠比沒有當過任何主席職務和只有區區中學學歷的沈德和要好，現在既無「三高」，健康狀況良好，反而有3個博士學位，應該 讓他繼續做。

流血流汗　開誠佈公

(一)葉新田異常沉著，在處理董總莫泰熙事件和新紀元柯嘉遜事件中，他始終都沒有為了個人出風頭而公開露面。對學生、家長、教職員再三請願要求見 面，和全國多達21個場次的華團聯合單位主辦的新院風波說明會，他都為了避免許多無謂的爭執，而默默地承受諸多指責，沒有露面澄清說明風波的真相，只有印 發五冊的所謂新院風波真相的小冊子全國免費發送。這些都證明了葉新田是個能「忍一時海闊天空」的統帥，像孫子兵法的九地篇潛藏於九地之下，運籌於帷幄之 中，而決勝千里之外的大馬版的現代活孫子，所以應該繼續當主席。

(三)為了我偉大的華教工作，葉新田在新紀元學院畢業典禮被校友林肯智打得流鼻血，直到現在還經常要到私人醫院看病做體檢，又鑒於個人還在攤還幾十 萬的房貸所以沒錢看醫生，只好由新紀元幫忙付醫藥費。葉新田做華教工作做得太苦又窮，而沈德和卻是有錢的印刷商老闆，更沒有為華教流血的優良記錄，從道義 或正義至上原則，都必須選葉新田繼續當主席才對的。

(四)在307反數理英化聯盟大遊行的爭議過程當中，葉新田和他領導的董教總始終堅持不參與的共同決策，因為董教總原來是要在3月發動十萬人反英語 教數理大遊行的版權被馬來同胞騎劫剽竊了，失去了領導我國各民族母語教育的歷史機會，又終於發現他們反數理英化的「最終目標」是要恢復用國語作數理教學媒 介語，而不是以母語教數理，所以堅持不參加是正確的。並且，葉新田以董總的名義，將董教總的御用文膽謝清發的大作收錄在董教總為什麼不參加反數理英化聯盟 大遊行的小冊子以為明證，廣發給所有董總各屬會會員。所以我們要支持葉新田繼續當主席，至少要等到政府公佈廢除數理英化政策的結果為止。

(五)為了雪隆董聯會的選舉，一向低調害羞的葉新田終於勇敢地站出來，在讀者最多的正義至上報紙公開嗆聲，說為了華教的前途，如果得到支持，他想蟬 聯雪隆董聯會主席和董總主席。葉新田完全沒有像柯嘉遜那樣假假的說從來不會為自己求取什麼職務，而是同道要求做什麼職務就去做，害得董總特大錯誤決定不續 聘他當院長，卻又大搞什麼救救新院運動，使左派和華教同道嚴重分裂成挺柯和挺葉派，將好好的華教運動搞得四分五裂，實在太不光明磊落了。

(六)更令人敬佩的是，葉新田學習了雪州民聯政府公佈高官私人財產那樣，坦然的交待他的豪宅純粹是靠個人不惜賣掉30年老屋和工廠股權換來的，還跟 銀行借了數十萬，每月必須攤還5000元的房貸，將私人財產公佈在陽光下，很令人敬佩。像葉新田這樣高齡還要背上數十萬房貸的老闆，並不是朱齊英先生說的 已是百萬富翁，反而跟我一樣還當房奴，很是可憐的。這年頭做華教工作純是義務，沒有任何好處可分，有好處也不能自己拿。為了讓新紀元早日昇格為大學學院， 不惜請了何國忠的助理葉漢倫當新院學生處主任。葉新田這麼臥薪嘗膽，苦心孤詣，還給別人指指點點，真的很是辛苦的。所以我們應該支持葉新田當董聯會主席。

(七)還有，鄒壽漢在董總特大交流會公開重大且令人不安的新院財務問題，即930萬不知去了哪裡和280多萬的利息不知進入誰的戶口，那時沈德和是 董教總教育中心和新院理事會財政，選委會為什麼還不判定沈德和競選董聯會的資格無效呢？葉新田實在太厚道了，不過不要續聘可能涉嫌貪污的柯院長而已，沈德 和們竟敢把厚道當軟弱，實在欺人太甚也！

統一華教　武林至尊

(八)最重要的一條證據是，沈德和所謂的整合派敢敢指責葉新田是分裂派，試問，那有分裂派的頭頭可以一當當了14年的主席還受這麼多人的支持和擁戴 呢?你看像鄭金德、陳德昌、顏振聰和盧金峰這幾位重量級人物數十年來都支持葉新田，像古潤金和廖宗明這樣的大老闆排除生意上的歧見也都可以長期無條件的大 力捐輸當他的金主。由此可見，在葉新田領導下的董聯會和董總，大家都團結的不得了，哪有分裂華教啊？

以上研究成果版權所無，歡迎盜版推廣，以便發揚我華教敬老尊賢的中華文化優良傳統精神。

我將個人的8項分析結果公佈，還可以舉出101條理論證明葉新田應該蟬聯兩會主席(版面有限就割愛了)，繼續當選董教總教育中心主席和董教總獨中工 委會主席。然後，等到雪隆董聯會改選成功蟬聯後，再回窩拿回被王超群暫時技術性取代的新紀元學院理事會主席，甚至再派多一些人進入獨立大學有限公司理事 會，明年將獨大主席也一舉拿下，這樣就成功當上董教總有史以來成功收集所有華教最高職務的第一位領導人。像他喜歡收集博士學位一樣，6個主席職務遠超過他 的3個或4個博士學位，成就將前無古人，後無來者，統一華教機構，成為武林至尊。最後，預祝葉新田早點成功蟬聯雪隆董聯會主席。